Саша К.

tomsk_1 @ 2009-11-02T09:50:00

2009-11-01T23:51:14Z

по наводке idu_begu_edu цитирую вот этот любопытный возглас врача (источник):

Не будьте дебилами! Не носите маски на улице и в метро!

Люди добрые, говорю как врач эпидемиолог: от ношения масок на улице и в метро не польза, а вред.

Почему: маска не расчитана на ношение при физической нагрузке (быстрой ходьбе по улице). При надетой маске у вас возникает гипоксия и форсированное (усиленное) дыхание — воздух, деформируя маску, поскакивает по ее краям.

Потом, зайдя в помещение, где уже находятся люди и можно реально заразиться вы некоторое время продолжаете также дышать вместо носа ртом, через эти щели.

В итоге вы вместо гриппа с назофарингитом и трахеитом получите пневмонию — потому что вирус проскочит верхние дыхательные пути.

А первичная гриппозная пневмония в большом проценте случаев смертельна, в отличие от воспаления верхних дыхательных путей.

Люди, не будьте дебилами — не гробьте себя, это уже не смешно.

tomsk_1 @ 2009-11-02T09:42:00

2009-11-01T23:45:40Z

Перепост из fritzmorgen

Знаете, когда я курил, я в упор не замечал многих вещей. Я не замечал, например, что помещения, где курят, практически неминуемо превращаются в свинарник. Я не понимал разницы между «курящим» и «некурящим» автомобилем. Я не видел ничего странного в стрелянии сигарет и просьбах покурить от незнакомых людей. Улицы и автобусные остановки представлялись мне совершенно нормальными местами для курения: я даже не понимал, что дышу на окружающих дымом и прожигаю их одежду. И, наконец, я не видел ровно ничего странного в необходимости каждый час выбегать на мороз и танцевать там с красными как у рака ушами.

Когда я курить в итоге бросил, всё это внезапно начало бросаться мне в глаза. И, хотя я и не считаю курящих людей врагами человечества, а никотиновый выхлоп опасным ядом, тем не менее, факт остаётся фактом. Пока я курил (а я курил примерно семь лет) мои глаза были наглухо закрыты табачными шорами.

Добавить нечего - все так.

пенсионеров рассеяли водометами

2009-10-29T12:37:42Z

слушайте, комментировать становится совсем уже нечего:

"Внутренние войска МВД России в четверг провели в Подмосковье тактико-специальные учения, на которых присутствовал глава МВД Рашид Нургалиев. По легенде маневров, в некоем населенном пункте большая группа пенсионеров вышла на митинг с требованием социальной поддержки и заблокировала трассу федерального значения. Как передает "Интерфакс", стихийный митинг был "разогнан" с помощью новейших водометов, светошумовых гранат и слезоточивого газа. Так, для разгона несанкционированного митинга и освобождения трассы по решению руководства МВД России был применен спецназ Внутренних войск с использованием новейших водометных автомобилей малого и среднего класса "Гроза" и "Шторм". В течение считанных минут с помощью светошумовых гранат, слезоточивого газа, а также водометов многочисленная толпа "пенсионеров" была рассеяна, часть их них была "арестована"

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.gazeta.ru%2Fnews%2Flenta%2F2009%2F10%2F29%2Fn_1419183.shtml

по ссылке от ostrich_s

Тем, кто думает, что это фейк, вот ссылка на вести.ру

Это я к тому, что постовые милиционэры могут сколько угодно невиновных граждан отстрелить. Никто никого в отставку не отправит. Потому что главную задачу, поставленную партией и правительством МВД выполняет.
По сути, правоохранительные органы РФ - это служба безопасности компании Gunvor."

перепост

2009-10-29T01:33:50Z

http://ezhovs.livejournal.com/277519.html

Татарский плен
Под катом - рассказ про мое похищение. Это черновик обращения в прокуратуру. Если кто-то решит пропиарить данный текст, буду благодарен.

Около 19 часов 23 октября 2009 года в Москве возле станции метро "Водной стадион" ко мне неожиданно подошли трое мужчин в штатском, один из них быстро показал какое-то удостоверение (рассмотреть удостоверение я не успел). Они тут же заломили мне руки и повели к припаркованному через дорогу автомобилю.

Посадив меня в автомобиль на заднее сидение, двое сели по бокам от меня, один на водительское место (руль у данной машины находился с правой стороны). Они отобрали все мои личные вещи, включая два мобильных телефона, 4 тысячи рублей, паспорт, ключи и другие вещи, находившиеся в моей сумке.

Далее они требовали от меня отвечать на вопросы относительно известных мне членов оппозиционного политического движения "Другая Россия". В частности, они спрашивали о Сергее Фомченкове. Также они требовали от меня прямо сейчас позвонить Фомченкову и назначить ему встречу с тем, чтобы во время нашей встречи схватить его. В обмен за эту услугу они обещали меня отпустить. Кроме того, данные неизвестные мне мужчины требовали от меня согласия на сотрудничество с правоохранительными органами.

После того, как я отказался выполнять их требования, они начали меня бить. Сидящие от меня по бокам мужчины нанесли мне два удара в область грудной клетки, один удар по лицу и несколько ударов (не запомнил количество) по задней части головы.

Я не выполнил их требований и после избиения. Тогда мужчины стали угрожать, что меня "увезут за тысячу километров", где меня "никто не найдет", посадят на два месяца в тюрьму в "красную хату". Я отказался выполнять их требования.

Склонение меня к сотрудничеству с применением психологического и физического воздействий продолжалось около двух часов. Периодически кто-то из них выходил из автомобиля и созванивался с кем-то по мобильному телефону, как я предполагаю, получая дальнейшие инструкции. В это время на мои мобильные телефоны поступало много входящих звонков, но отвечать на них мне не давали.

Далее на автомобиле мы проследовали в ближайшее ОВД (как потом мне стало известно, данное ОВД находится по адресу: г. Москва, ул.Лавочкина д.3). Двое из мужчин завели меня в здание ОВД (один мужчина остался дожидаться в автомобиле). Там они, зайдя в какой-то кабинет (предположительно - на третьем этаже, дверь после лестницы направо), набрали на компьютере и распечатали на принтере какой-то документ, из которого следовало, что в рамках расследования неизвестного мне уголовного дела (был указан только номер уголовного дела, который я не запомнил) появилась необходимость допросить Ежова Сергея Александровича (то есть меня) и следователь считает необходимым осуществить мой привод на допрос в г. Набережные Челны. Здесь стоить пояснить, что до этого эпизода никогда в своей жизни в Набережных Челнах и вообще в Республике Татарстан я не был.

Один из похитивших меня мужчин сказал, что он и есть следователь (имени его в документе я не запомнил), расписался в документе и дал его на подпись мне. Я отказался что-либо подписывать. Тогда он написал в документе, что я от подписи отказался и приказал двум находившимся в ОВД молодым людям (они сказали, что задержаны за какое-то правонарушение) выступить в данном случае понятыми. Двое неизвестных мне молодых людей подтвердили своими подписями в документе, что я от подписи отказался.

После этого мы вышли из здания ОВД. Я уговорил похитивших меня троих мужчин оставить на проходной ОВД ключи для моей жены - Ежовой Софьи Дмитриевны с тем, чтобы она их забрала. Данная моя просьба была выполнена одним из мужчин. Мне разрешили написать супруге смс-сообщение с указанием, по какому адресу она может забрать ключи. Каких-то дополнительной информации о себе мне сообщать жене запретили.

Далее на автомобиле мы поехали в Республику Татарстан. Наблюдая из окна автомобиля, я замечал, как мы проезжаем Владимирскую, Нижегородскую и другие области. Утром (времени не знаю) 24 октября мы въехали на территорию Республики Татарстан.

Во время всего пути мне отказывали в просьбах позвонить моей жене и родителям. Мои мобильные телефоны и другие личные вещи продолжали находиться у похитителей, мне их не вернули.

В пути во время остановок мне удалось рассмотреть номер автомобиля, на котором меня везли: 380 ЕМТ регион16. Автомобиль - "Мицубиси" серебристого цвета.

Проехав через Казань, через несколько часов мы прибыли в Набережные Челны. Меня завели в здание УВД Набережных Челнов, в кабинет к человеку, который представился начальником следственного управления (представился только по должности, без имени). В кабинете ко мне продолжили применять меры психологического и физического воздействий. Продолжали требовать "сдать" Сергея Фомченкова, сотрудничать с правоохранительными органами, рассказывать про политическое движение "Другая Россия", сторонников Эдуарда Лимонова, про себя, свою работу. Угрожали прямо сейчас посадить в тюрьму.

После того, как у них не удалось добиться от меня согласия на сотрудничество, один из мужчин, похитивших меня, составил протокол допроса меня по какому-то уголовному делу в качестве свидетеля. На мои вопросы относительно сути уголовного дела мне не ответили. Что это за уголовное дело, по которому меня допросили в качестве свидетеля, мне не известно. На мой вопрос, а разве свидетеля положено похищать, отбирать у него личные вещи, не давать связаться с родственниками, избивать, увозить за тысячу километров (при том, что данный следователь, производивший допрос, изначально находился в Москве и мог допросить меня в столице), мне ответили, что у них "в Татарстане свои законы". К сожалению, фамилию следователя по причине крайней своей усталости (после бессонной ночи в автомобиле и применения психологического и физического воздействий) я не запомнил. Имя следователя - Марат.

24 октября в 15:50 меня выпустили из здания УВД по Набережным Челнам, только в самом конце вернув личные вещи. Таким образом, срок моего насильственного удержания составил около 21 часа.

Из Набережных Челнов до Казани я добрался на автобусе (стоимость билета - 300 рублей). Из Казани до Москвы я доехал на поезде (стоимость билета - 1667 рублей). Проезд я оплачивал из личных средств.

Свое освобождение и то, что похитители оказались от дальнейших незаконных действий в отношении меня, я связываю с большим резонансом, которое получило мое исчезновение в СМИ.

tomsk_1 @ 2009-10-16T08:35:00

2009-10-15T21:36:05Z

Title:	Как Газпром турбину покупал
Topics:	@Ведомости, Газпром
Author:	navalny
Date:	2009-10-15 @ 12:05
Security:	public

Масштаб - штука очень важная в бизнесе.
Кто-то выкручивает лампочку в подъезде, а кто-то умудряется украсть паровую турбину с турбогенератором.
Понятное дело, - того, кто выкручивает лампочку никак не назовешь эффективным менеджером.

Как наверное Вы уже поняли, сегодня речь пойдет о наших любимцах - эффективных менеджерах Газпрома (ЭМГ).
Думаю, что по ходу дела многим из Вас станет более понятна причина недавней аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

Итак. Как все мы знаем, некоторое время назад, ЭМГ стало тесновато в газовой отрасли и они решили заняться энергетикой.
Ведь она тоже остро нуждается во вставании с колен.
С этой целью Газпром купил генерирующие компании: ОГК-2, ОГК-6, ТГК-1 и «Мосэнерго».

Все логично. Энергетика хочет инвестиций, а у Газпрома полно денег.
Газпром сказал, что поделится деньгами и разработает инвестиционную программу капвложений для каждой энергодочки. В частности ОГК-6, которая нас и интересует.

ЭМГ "заходят" в руководство ОГК-6 и начинают разбираться. Что к чему, что надо купить, где инвестировать.

В это же время, в июне 2008, некая фирма «Славимпекс» идет в ОАО «Силовые машины» (это один из крупнейших производителей энергооборудования) и заключает договор на поставку паровой турбины, турбогенератора и всякой фигни для них. За все про все - 60 млн евро. Но пока вносится только предоплата - 30 млн рублей.

А еще через месяц ЭМГ наконец-то утверждают инвестпрограмму.
И представляете себе, в ней предусмотрена покупка паровой турбины, турбогенератора и всякая фигни для них для череповецкой ГРЭС.

Вот это совпадение! Бывает же такое, а?

И уже через два месяца после начала движухи «Славимпекс» идет в Газпром и говорит: какое удивительное совпадение, у вас инвестпрограмма, а у нас договор на точно такую же турбину. У нас товар, у вас купец. Давайте мы вам этот договор продадим!

ЭМГ, видимо под впечатлением от такого удивительного факта, так и сделали. Заключили договор о уступке права требования.
За десять миллионов долларов. Все гениальное просто.

Что мы имеем:
- "Силовые машины" делают турбину на деньги Газпрома.
- Турбина стоит 60 млн. евро, но Газпрому она обошлась в 60 млн. евро + 10 млн. долларов.
- Почему Газпром не купил турбину напрямую неизвестно.
- Кто-то стал на 10 млн долларов богаче.

Красивый бизнес да?

Вот Вам например нужны новые ботинки. Это Ваша личная инвестпрограмма. Вы идете в магазин, чтобы купить ботинки за 10 тысяч рублей.
На входе в магазин вас встречает чувак, который Вам говорит:
- Тебе повезло! Я все сделал красиво. Я договорился. В магазине я видел ботинки как тебе нужны. Заплати мне пожалуйста 2 тысячи рублей за мою работу. А потом купи свои ботинки за 10 тысяч.
Что Вы скажете этому человеку?
.....
Вот.
Поэтому Вы и не являетесь эффективным менеджером. И в Газпроме не работаете.
Хотя возможно объяснение заключается в том, что Вы ботинки покупаете за свои деньги, а ЭМГ покупают турбины за чужие.

Сколько из этих 10 млн откатили в сторону ЭМГ пока неизвестно.
Но будем разбираться. Потому что, как уже много раз сообщалось в этом уютном дневничке: мы не только сказку сказываем, но и дело делаем:

Дело по моему (как акционера Газпрома) заявлению возбуждено несколько месяцев назад.
Пока были там всякие следственные мероприятия, я его не очень афишировали, чтоб ЭМГ не прикрыли его на раннем этапе, направив на это толику от украденых $ 10 млн.
Сегодня о деле пишут "Ведомости", поэтому дальше скрытничать смысла не имеет.

Всем акционерам, состоящей в нашей веселой группе газпром-кетчеров в ближайшее время разошлю документы, чтобы и они могли присоединиться к делу.
Все, кто не акционеры, но любит потыкать в жуликов палкой с гвоздем - как обычно нужна помощь в распространении информации, инсайде, анализе, советах и прочем участии.

И плавно переходим к морали.

1. Если на одном эпизоде с поставкой турбины газпромщики отпилили $ 10 млн., то как вы думаете сколько они напилят всего, если учесть, что вся инвестпрограмма ГП в энергетике $ 8,5 млрд ? Тут светит неплохая прибавка к пенсии.

2. Именно такие выкрутасы, по моему глубокому убеждению, и стали причиной аварии на СШГЭС (к ГП это отношения не имеет, но принцип один).
Нет денег на ремонт.. нет денег на переоборудование.. все устарело..
Да конечно никаких денег не хватит, если на каждой поставке отщипывает по четыре посредника. Никого вообще не интересует качество оборудования, его надежность, безопасность работы. Вопрос один: сколько откатят.

Вот так.

Как блоггеры "Газпром" сделали

2009-10-06T10:27:25Z

Перепост из navalny

Всегда приятно сообщать хорошие новости.
Ну что, дорогие мои.
Я Вас поздравляю. И себя тоже.
Констатирую. Блоггеры РФ (или, в более широком смысле, возмущенная интернет-общественность) нахлобучили ОАО "Газпром" с их милицейскими генералами на зарплате.

Напоминаю.
Эффективные менеджеры Газпрома (ЭМГ) отпилили 2 млрд рублей на махинациях с газовым трейдингом.
Но не очень аккуратно. Возбуждена уголовка.
Когда ЭМГ поняли, что дело пахнет керосином, они занесли два чемоданчика денег в нашу родную милицию.
Милиция, отложив на время бескомпромиссную борьбу с коррупцией, начала разваливать дело и, в первую очередь, вывели из-под уголовного преследования сотрудника Газпрома Дмитриева.

Я, не согласившись с такими раскладами, призвал всех поучаствовать в процессе.

В МВД поступило 512 официальных жалоб. Такого не было за всю историю.
Немерянное количество перепостов в блогах и форумах. По моей оценке, не менее миллиона человек узнало о выкрутасах национального достояния.
Знаю точно - в ментовке разгорелся настоящий скандал из-за такой ажиотации. Те ребята, которые взяли деньги за развал, обещали все сделать без шума и пыли. А тут и шум и пыль. Несовпадает это с установками Партии и Правительства.

После долгих мук и страданий, компетентные органы все-таки выдали нужный результат.

Скан письма переслал один камрад из Питера. У меня самого такого ещё нет, хотя оказывается, что все произошло аж 1-го сентября.
Так что незаконное постановление мы общими усилиями грохнули.
К сожалению, дело остается пока у того же зловредного следователя - М. Гришина.
Работаем над этим.

Понятно, что победа процедурная и промежуточная.
Понятно, что они сейчас будут продолжать разваливать дело, только более хитрыми методами.
Понятно, что шансы на успех по-прежнему не так велики.
Но все равно приятно.

Сейчас следствие взяло тактику полоскания мозгов. Вызывают на допросы акционеров Газпрома, которые по моему призыву тоже написали заявления. Люди приходят - допрос отменяют.
Цель понятна: человек придет два раза, потратит время зря, а на третий раз плюнет и не пойдет.
Но ничего. Всех не замотают. Ряды наши ширятся.

Докладываю: на сегодняшний момент я действую уже не один, а от имени группы акционеров. Общее количество акций - около 530 тысяч штук. В переводе на деньги это больше 3-х миллионов долларов.
По масштабам Газпрома мизер конечно, но уже кое-что.
Доверенности продолжают поступать.
Напоминаю, что те, кто хочет в любом качестве присоединиться к группе газпром-~~факеров~~ кетчеров, могут сделать это здесь.

Ещё раз благодарю всех, кто участвовал. Писал, ставил ссылки, раскидывал инфу знакомым и оказывал любую прочую помощь/содействие.
Отдельное спасибо депутатам: Мосгордумы Сергею Митрохину mitrokhin и ГосДумы Илье Пономареву ilya_ponomarev, за то, что оперативно по первой просьбе организовали депутатские запросы.

Вот.
Ну и прошу пеару для поста. Не все же сообщения о неудачах в топ загонять. Пусть народ узнает и о маленькой победе.
Поднимем мотивацию воинам добра.
А газпромщики пусть сидят в своем Мордоре, читают пост и плюются в экран ядовитой слюной.

tomsk_1 @ 2009-09-27T13:56:00

2009-09-27T02:56:49Z

В посте Владимир Путин – темное восхождение к власти утверждения о причастности спецслужб к террактам. На мой взгляд это утверждение выглядело малость сумбурным. А вот после прочтения комментариев к последнему выпуску "Кода доступа" Юлии Латыниной (http://echo.msk.ru/programs/code/622622-echo/) и ссылки на статью одного из авторов "ФСБ взрывает Россию" я стал гораздо менее критичен к этой "теории заговора". Сейчас это уже не вышлядит столь абсурдным и нелепым, как иногда представляли СМИ.

felshtinsky
September 25th, 11:37 Письмо Юлии Латыниной в связи с выступлением на радио «Эхо Москвы» 19 сентября 2009 года

Дорогая Юля!

Я очень хорошо к Вам отношусь и считаю Вас серьезным журналистом. Но в вопросе о взрыве домов Вы не правы. Уже много лет Вы упрямо настаиваете на некой своей версии, и Вам почему-то очень важно доказать, прежде всего себе самой, что за сентябрьскими 1999 года терактами стояло не российское правительство, причем темы этой Вы страшно боитесь, она очень для Вас болезненна. Не огорчайтесь, такое бывает. Я тоже, когда стал заниматься взрывами, первые несколько недель поверить не мог в то, что дома взрывали не чеченцы. А потом поверил, потому что версий других просто не осталось. Это было в 2001 году. А сейчас, в 2009-м и тем более. Вы обралили внимание на то, что в десятилетнюю годовщину взрывои ни один российский диктор телевидения, в том числе и дикторы новостей официозного Первого канала, не смог выдавить из себя фразы о том, что дома взрывали «чеченцы»? Не обратили. А я обратил. А на то, что правительство решило «идя на встречу пожеланиям родственников» (я не шучу, это так было сформулировано) не проводить никаких официальных церемоний по случаю годовщины самогого крупного в истории России (после Беслана) теракта? На это Вы тоже не обратили внимания. А очень жаль.

Я умышленно пишу Вам это письмо до Вашего выступления по «Эху», назначенного на 22-23 сентября – годовщину «учений» в Рязани. Юля, дорогая, Вы когда-нибудь видели, чтобы войны и учения начинались одновременно? Ведь «учения» в Рязани проводились за день до начала Второй чеченской войны. Такое что было хоть раз в мировой истории? За день до начала войны во всем мире всегда проводятся провокации, а не учения. Война потому и началась 23 сентября, что на 22-е был намечен еще один взрыв – в Рязани. И когда он не произошел – по вине спецслужб – потому что одни фсбешники закладывали взрывчатку, а другие ее же искали (абсолютно российский случай), войну все равно решили начать и именно 23-го, чтобы журналисты не успели сопоставить факты и понять, кто и для чего проводит теракты в российских городах.

Огорчает меня больше всего, что по неведомым мне причинам Вы не хотите разобраться в произошедшем, но хотите в очередной раз заявить (причем громко), что ФСБ не виновато. Ведь мы же с Вами знакомы. И за все эти годы ни разу Вы не позвонили мне (и не написали) и не задали те вопросы, которые Вас интересуют. Если Вас эти вопросы интеерсуют, разумеется. Кстати это и к «Эху Москвы» относится. Меня, конечно же, умеляет, что наша самая свободная радиостанция предосвляет право каждому высказаться по вопросу о взрывах, кроме меня. За все эти годы, если не считать пары звонков по мелким вопросам, микрофон «Эха Москвы» мне не был предоставлен ни разу.

Все предпосылки Ваших грандиозных выводов о том, что дома взрывала не ФСБ ошибочны. Абсолютно все. Начнем с первой и для Вас главной – Вы с нее начинаете: «Я считаю версию о том, что взрывы сделала ФСБ не просто абсурдной версией. Я считаю, что эта версия нарочно придумана Борисом Абрамовичем Березовским после того, как его отлучили от власти». Ну и дальше про то, что Березовский не привел бы Путина к власти, если бы Путин взрывал дома.

Юля, ну, Вы бы все-таки хотя бы из приличия позвонили мне и спросили бы: Юра, а как вообще эта версия появилась? Кто ее придумал? Березовский? Литвиненко? Вы? А то я тут собираюсь на «Эхе Москвы» на всю страну в годовщину говорить о взрывах и ничего про это не знаю. И я бы Вам ответил: «Юля, Вы правильно сделали, что позвонили. Я Вам сейчас все расскажу...»

Но сначала определим еще одну Вашу важную предпосылку, тоже абсолютно неверную: «Если бы Путин взрывал дома, Березовский никогда не привел бы его к власти, он бы понимал, что Путин не его марионетка».

Видите ли Юля, Березовский не придумывал версии о взрывах домов. И Литвиненко ее не придумывал. Эту версию придумал я. И текст писал я. И когда уже и версия была, и текст был написан, я прилетел в Нью-Йорк поговорить на эту тему с Березовским, с которым я был знаком с 1998 года, и долго-долго (несколько дней) упрашивал его выделить мне время, потому что хочу поговорить с ним на одну важную тему. И когда после четырех дней ожиданий – потому что очень мне хотелось рассказать Борису Абрамовичу, кого именно он привел к власти – Березовский, наконец, по дороге в аэропорт, улетая к себе в Ниццу, согласился, меня выслушать, я начал свой неторопливый рассказ (нам в аэропорт ехать было минут сорок).

Борис слушал, очень долго и внимательно слушал. В какой-то момент спросил:

-- Подожди, а Рязань?

-- Рязань? Рязань я даже обсуждать с Вами сейчас не буду. Там все понятно. В Рязани их поймали с поличным при попытке взрыва.

-- Подожди минуту. Помолчи, не говори ничего больше, – сказал Березовский. – Не говори больше ничего. Подожди.

Пару минут мы действительно ехали молча. Затем Борис сказал следующее (причем этот текст я передаю буквально, звук в звук):

-- Боже мой, какой я м-дак. Я все понял, какой я м-дак. Лена, я все понял, какой я м-дак...

Лена – жена Бориса. Она сидела на переднем сидении машины, рядом с шофером. Мы с Борисом сидели на заднем.

Еще несколько минут Березовский сидел покачиваясь вперед-назад и тихо повторял: «Я все понял, какой я м-дак...»

-- Послушай, а еще кто-нибудь может на эту тему что-то знать? – спросил Борис.

-- Не знаю, -- ответил я. Я могу с Литвиненко поговорить. Может он что-то знает.

-- А ты можешь прямо сейчас полететь к нему в Москву? На моем самолете в Ниццу, а из Ниццы в Москву?

И я полетел в Москву. Так появился в этом сюжете Литвиненко.

В Москву я прилетел 23 сентября 2000 года. А 1-го октября Саша Литвиненко пересек границу в райне Грузии (там я его и подобрал). И дальше мы стали уже работать над этой темой вместе.

Так вот, Юля, если бы Вы знали, как не хотелось Борису Абрамовичу верить в то, что дома взрывала ФСБ. Ваше упрямство в этом вопросе просто детский каприз по сравнению с той проверкой, которую проводил Березовский. Кто только ни читал эту рукопись, кому только он ее ни давал в надежде, что его смогут переубедить, что версия – как Вы говорите: «абсурдная»?

В общем, когда ни от кого, кто прочитал рукопись (Вам, правда, он не давал ее читать, я думаю), Березовский не услышал, что версия абсурдная, он решил дать ее прочитать как Вы думаете кому? Угадали? Не угадали? Не мучайтесь, скажу. Он решил дать прочитать рукопись Путину и повез ее в Москву. После очередного разговора со мною в Ницце, несмотря на мою просьбу этого не делать (всему этому есть независимый свидетель: при разговоре присутствовал Владимир Буковский, которого я привез познакомиться с Березовским), кстати, несмотря на обещание Березовского не говорить Путину о рукописи, Борис Абрамович сел в самолет и полетел в Москву. Я могу ошибиться сейчас, но кажется это была его последняя поездка.

Прилетел Березовский в Москву, поехал к Путину, и состоялся у них разговор. Опять же, могу ошибиться, но кажется это был последний разговор Путина с Березовским (и Березовского с Путиным). Со слов Бориса Абрамовича разговор был следующий:

-- Боря, что ты на меня все время наезжаешь?

-- Я на тебя не наезжаю, ты что имеешь в виду?

-- Ну, «Курск»...

(Тогда, если Вы помните, подводная лодка «Курск» затонула, и Первый канал, которым частично владел Березовский, в лучших журналистских традициях свободных перестроечных времен «наехал» на правительство.)

-- Володя, я на тебя не наезжаю. Какой «Курск»? Если бы я хотел на тебя наехать, я поднял бы совсем другой вопрос. Я поднял бы вопрос о том, кто взорвал дома в сентябре 1999 года.

-- И что Путин ответил? – спросил я Березовского, когда он пересказывал мне свой разговор с Путиным.

-- Он промолчал.

Так вот теперь, Юля, вернемся к Вашей неправильной предпосылке, а заодно проведем викторину и ответим на два вопроса: 1) Что именно понял Березовский, когда сидя со мною в машине говорил «Я все понял, какой я м-дак...» и 2) Почему промолчал Путин и что это означало для Березовского.

Березовский назвал себя «м-даком» не потому, что раньше не догадался о взрывах... И понял он в том момент не то, что: «Ага, дома взрывал Путин!!!». Совсем не это он понял. Он понял то, чего до сих пор не можете понять Вы: Путин потому так уверенно и шел к власти, что ощущал за собой поддержку двух сих: «семьи» и ФСБ. Только такая поддержка обеспечивала в 2000 году президентство. Но Березовский-то этого не знал. Он ведь считал, что кроме «семьи» Путина никто не поддерживает! Он искренне считал, что Путина ставит он, Березовский. Да и все остальные так считали.

Понимаете, у вас вся страна, как ошалелая, начиная с Березовского, кстати, и кончая Вами, верила в то, что страной управляет Березовский. А Березовский ничем не управлял, и власти у него никогда не было. Понимаете? Никогда! И он это теперь понял, а Вы еще нет. Потому что власть была у Абрамовича, у Волошина, у Чубайса, у Лужкова... И заметьте, все эти люди до сих пор при власти. У Березовского власти не было. Поэтому и только поэтому он оказался в изгнании за границей.

Теперь второй вопрос нашей викторины: почему промолчал Путин и что это означало для Березовского. Путин промолчал, потому что сказать ему было нечего, потому что он очень хорошо знал, кто и зачем взрывал дома. И не смог он, как и сегодняшние дикторы Первого канала, выдавить из себя в частном разговоре с Березовским, что дома «взрывали чеченцы», потому что чеченцы их не взрывали. А Березовский в этот самый момент, наконец-то, понял не только то, что ФСБ взрывала дома. Это он еще до визита к Путину начал понимать. Березовский понял для себя главное: что Путин об этом знает.

-- И что ты хочешь с этой рукописью делать? – спросил Борис, когда закончил свой рассказ о полете в Москву.

-- Публиковать.

-- Где?

-- Не знаю. В «Новой газете», если получится. Больше ведь негде...

И я позвонил Юрию Щекочихину. Я не помню сейчас, кто дал мне телефон Щекочихина. Не Березовский. Я позвонил Щекочихину. Это был мой первый звонок ему. Мы не были знакомы. Я попросил его встретиться со мною в любой указанной им стране, кроме России, для разговора. Он предложил Загреб. Мы встретились (в первый и последний раз в жизни).

-- Ну, что Вы меня потревожили, пожилого человека?

-- Я написал книгу о взрывах домов в России в сентябре 1999 года.

-- То есть Вы из-за этого меня вызвали.

-- Из-за этого.

-- Юрий,-- сказал разочарованно Щекочихин, -- простите, я Вас считаю серьезным историком, я поэтому прилетел. Но на теме взрывов у меня вся газета сидела несколько месяцев. И предположить, что Вы раскопали что-то, чего мы не знаем, мне очень сложно. И потом, мы же газета, мы не издательство. От меня-то Вы что хотите?

-- Я хочу, чтобы «Новая газета» дала спецвыпуск, т.е. чтобы спецномером газеты была опубликована вся книга. И чтобы в Думе был поставлен вопрос о создании комиссии по расследованию взрывов, потому что в общем-то это не моя работа – расследование проводить. Это функция следствия.

-- Юрий, не сердитесь... Я даже представить себе не могу, что должно быть написано в этой рукописи, чтобы мы согласились на спецвыпуск. Мы вообще такого никогда не делали.

-- Юрий Петрович, -- ответил я. – Что мы теряем время. Сейчас 8 вечера. За ночь Вы ведь успеете все прочитать?

-- Успею.

-- Давайте встретимся завтра утром, и Вы мне скажете, что думаете про книгу.

Мы встретились следующим утром. Щекочихин сказал:

-- Юра, простите. Я Вас не дооценил. Я обещаю Вам спецвыпуск. Думскую комиссию по расследованию не обещаю, потому что, если бы это от меня зависело, я бы ее организовал. Но это зависит не от меня. Но спецвыпуск обещаю. Осталось, правда, довезти Вашу рукопись живым в Москву.

-- У Вас же неприкосновенность?

-- Неприкосновенность. Но она не всегда и не от всего спасает.

Щекочихин привез рукопись в Москву. Сначала ее читал Дмитрий Муратов. Затем Горбачев. Ну, наверное, еще кто-то читал. 21 августа 2001 года вышел спецвыпуск.

Юля, специально для Вас важная информация: публикация готовилась в абсолютной тайне, и никто, кроме людей, отвечающих за издание спецвыпуска в «Новой газете», не знал, что 21 августа выйдет спецвыпуск «ФСБ взрывает Россию». В том числе об этом не знали Березовский и Литвиненко. В ночь на 21 августа находившийся в Лондоне сотрудник «Новой газеты» Акрам Муртазаев, которому в голову не могло придти, что Березовский с Литвиненко не знают о планируемом спецвыпуске, случайно проговорился о «завтрашней публикации». О том, как на это отреагировали Березовский с Литвиненко Вам расскажет, уверен, Акрам (если Вы его спросите, конечно). Но остановить уже было ничего нельзя. Спецвыпуск вышел.

-- Что ты наделал,-- сказал при встрече Борис (я в те дни был в Лондоне). -- Теперь тебя засудят за клевету.

-- Борис, будет тишина, как на кладбище. Ни одного писка не услышите. Знаете почему? Потому что дома взрывали они, и они это знают.

И наступила тишина. Ни звука. Будто не было спецвыпуска. А потом появилась статья Проханова типа: дорогие друзья, вы наверное не заметили, что несколько дней назад «Новая газета» опубликовала спецвыпуск, обвиняющий Кремль в том, что он взорвал дома. А Кремль молчит. А молчит он потому, что спецвыпуск «НГ» это орудийный выстрел по Кремлю. И этим выстрелом всех в Кремле убило.

Я очень благодарен Проханову за эту публикацию. Он первый не побоялся в те дни нарушить молчание. А парламентскую комиссию Щекочихину создать не дали.

Это затянувшееся предисловие мне нужно было для того, чтобы избавить Вас от первой Вашей неправильной предпосылки: о Березовском. Только после августовской публикации в «НГ» Березовский действительно включился в тему и стал мне очень активно помогать. Без его поддержки все остановилось бы на публикации спецвыпуска и издании книги. А так все-таки был сделан еще и фильм «Покушение на Россию», который Березовский взял в обойму для политического проекта «Либеральная Россия».

Теперь еще одна Ваша предпосылка, я даже считал бы: комплекс, потому что Вы несколько раз об этом говорили в своей беседе, хотя понимали, что себе же противоречите: про Трепашкина, который «за свои утверждения был совершенно несправедливо посажен в тюрьму», «Литвиненко, с которым, как известно, случилось еще хуже», и про то, что «действительно Сергей Юшенков и Юрий Щекочихин погибли»... «Это в любом случае не имело никакого отношения ко взрывам в Москве».

Простите, Юля, откуда Вам это известно? Вы всерьез считаете, что Литвиненко убили за то, что он клеветал, а Трепашкина посадили за то, что он поддерживает «абсурдную» по Вашим словам, версию? Вы считаете, что к смерти Юшенкова, Головлева и Щекочихина фактор расследования взрывов «никакого отношения» не имел? Вы когда-нибудь видели, чтобы в России убивали или сажали за клевету? Вы хотя бы одну фамилию можете мне назвать? Не можете. В России за клевету не убивают и не сажают. В России убивают и сажают только за правду (или не убивают и не сажают – такое, разумеется, случается).

С Путиным и Березовским мы разобрались. Теперь давайте разбираться с Гочияевым, Батчаевым, Крымшамхаловым и другими. Видите ли Юля, все эти люди абсолютно спокойно жили, будучи в федеральном розыске, пока я их не нашел. А вот когда я их нашел, и когда я стал с них снимать показания – отмечу сразу -- как умею, я ведь не следователь, не полицейский, не федеральный агент; я всего лишь историк, обобщающий информацию – вот тут-то и началось самое интересное.

Подчеркнем одно важное обстоятельство. Давайте считать, что существует только одна официальная версия взрывов, та, которая так удобно устраивает Вас: дома взрывали чеченцы. Это то, что нам говорилось весь сентябрь 1999 года, ну и потом тоже, когда война была в полном разгаре.

В этой версии оказался один очень важный прокол: даже по версии ФСБ среди обвиняемых не оказалось ни одного чеченца. Ни одного. Понимаете, в Беслане – чеченцы. В Норд-Осте – чеченцы. Самолеты, взорванные по маршруту Сочи-Москва и Москва-Волгоград – тоже чеченцы. А вот в 1999 году – ни одного чеченца (как кстати и в 1995-м, когда проводились теракты, предшествовавшие первой чеченской войне).

Фактологическая часть Вашего интервью основана буквально на одной публикации в «Коммерсанте» от 10 декабря 2002 года и мне кажется, что к опубликованной в этой статье информации Вы относитесь абсолютно не критично, с готовностью воспринимая на веру все то, что там написано. Там кстати много интересного написано:

«Среди них - лидер карачаевского джамаата и один из организаторов московских терактов Тимур Батчаев» -- это про уже убитого Батчаева. Давайте уточним: Батчаев, 1978 года рождения, деревенский парень. В сентябре 1999 года ему 21 год. Это он у нас «лидер» и «один из организаторов»? Да Вы попросили бы у меня пленки с видиозаписью интервью лета 2002 года. Вам бы сразу стало ясно, что он не может быть ни «лидером», ни «организатором». Тут даже обсуждать нечего.

«На операцию по задержанию террористов грузинские спецслужбы решились через полгода после того, как Генпрокуратура России обратилась к грузинским коллегам с просьбой о задержании и выдаче карачаевских ваххабитов, разыскиваемых за совершение терактов в Москве и Волгодонске: 40-летнего Адама Деккушева, 35-летнего Юсуфа Крымшамхалова и 23-летнего Тимура Батчаева», -- пишет «Коммерсант».

Попробуйте ответить на вопрос – Вы же журналист -- почему генпрокуратура России обратилась к «грузинским коллегам» только летом 2002 года? Почему не раньше? Да потому, что летом 2002 года Крымшамхалов и Батчаев стали давать мне показания. Вот тут-то генпрокуратура России засуетилась – очень не выгодны были ФСБ эти показания.

Описание задержания Крымшамхалова и расстрела Батчаева, имеющееся у меня, абсолютно не соответствует тому, что написано в статье в «Коммерсанте». Я ни в коем случае не хочу сказать, что публикация Ольги Аленовой это «слив ФСБ». Это не «слив ФСБ». Нам с Вами даже гадать не нужно, что именно публикация Аленовой. Аленова нам об этом не скрывая пишет: «Как утверждало следствие». Так что журналист Аленова честно пересказала нам то, что утверждает следствие. Какая же это «открытая информация». Это материалы следствия. Они важны и интересны, но это односторонняя информация и относиться к ней – не мне Вас учить – нужно очень осторожно.

Когда Вы пишете про задержанных и этапированных в Москву террористов что, если бы они работали на ФСБ, «господин Шеварднадзе ... он бы их допросил ... у него был бы рычаг воздействия на Россию», то наступает моя очередь -- как Вы сказали про статью Скотта Андерсена: «Я стала читать статью и немножко обалдела» -- так вот, наступает моя очередь «обалдевать», причем не немножко, а сильно. Вы как это себе представляете? Шеварднадзе ведь умный человек. И всегда был умным. Зачем же ему добывать компромат на руководителей российских спецслужб? Он же не умалишенный.

Вот Вам информация к размышлению. Я лечу в Грузию встречаться с Гочияевым. На Гочияева меня выводит некий посредник. Вся история мне не нравится с самого начала, так как я не понимаю, кто со мной ведет переговоры, не понимаю, кто такой Гочияев. Не понимаю, террорист он или нет, фэесбешник он или нет, жив он или нет, т. е. действительно ли со мною связывается Гочияев или это провокация. Абсолютно ничего не понимаю, но лечу в Грузию на встречу с человеком, который заявляет, что он Гочияев и хочет со мною встретиться.

В Грузию прямых самолетов из Бостона нет. Я лечу через Лондон. У меня есть несколько часов между самолетами. Я встречаюсь с Борисом. Борис просит приехать на встречу со мною Ахмеда Закаева. Ну, и Саша Литвиненко конечно подскакивает. Чего-то интересное происходит, а он не в курсе. У Закаева я выясняю, как он считает, кто со мною собирается встречаться и убьют меня или нет. Закаев полушутя говорит, что убить не убьют, но уши могут отрезать. Я пытаюсь представить себя без ушей и понимаю, что не получается такое представить. Саша неожиданно говорит, что полетит со мною. Я между нами вполне этому рад, все-таки Саша – бывший боевой офицер, в случае чего защитит мои уши. В эту секунду нам становится понятно, что мы опаздываем на самолет, что времени нет ни секунды, так как нам нужно заехать к Литвиненко домой (а живет от черти где), взять его паспорт и вещи в дорогу, мы выскакиваем из офиса Березовского, кидаемся в такси, и на самолет в конце концов успеваем. Борис нам по дороге сообщает, что в аэропорту нас встретят люди из охраны Бадри Патаркацишвили и они же будут отвечать за нашу безопасность.

Я проверяю время от времени, на месте ли у меня уши, и мы летим. Прилетели. Бадри явно недоволен, что прилетел и Литвиненко. Его предупредили только о том, что лечу я. Но делать нечего. Приходится охранять нас двоих. Охрана у нас круглосуточная, и охраняет нас, как потом оказывается, президентская охрана, т.е. охрана президента Грузии Шеварднадзе. Курьер, прибывший от Гочияева, сообщает мне, что я должен ехать на встречу к Гочияеву в Панкийское ущелье. Бадри говорит, что за пределами Тбилиси Шеварднадзе за мою безопасность отвечать не может и что он, Бадри, категорически против того, чтобы я ехал на встречу, потому что живым я не вернусь. И мы с Литвиненко гоним курьера назад к Гочияеву с составленными нами вопросами, на которые просим дать ответ, и с моей кинокамерой, на которую просим эти показания записать.

Вечером курьер позвонил, сказал, что благополучно добрался до места, что все Гочияеву передал и завтра вернется с материалами, но сказал, что по пути за ним была погоня и он еле ушел. А еще он сказал, что во время нашей встречи заметил, что нас «пасут» несколько неизвестных ему машин, не из охраны президента. Я, правда, сколько по сторонам не смотрел, никаких машин не видел. Зато Литвиненко все время причитал, что «шкурой чувствует, что нас ведут» и очень меня этим раздражал.

Утром мы проснулись. Я проверил, уши на месте. Но приехал парень из охраны Бадри и сказал, что мы немедленно должны улетать из Грузии: ночью был похищен наш водитель (из охраны Шеварднадзе). Первый самолет был во Франкфурт. Мы улетели грузинским самолетом. В ряду за нами сидела охрана. Она должна была удостовериться в том, что мы живыми долетим до Франкфурта.

Когда мы были уже в Германии позвонил Бадри и сказал, что водителя нашли убитым.

Так что Вы там говорили про «рычаг воздействия» Шеварднадзе на Россию?

В общем, как написано у Аленовой: «ожидания российских коллег грузинские спецслужбы оправдали: один из главных разыскиваемых Юсуф Крымшамхалов в "Лефортове", а организатор взрыва в Волгодонске Тимур Батчаев убит. Из тех, кто осенью 1999-го взорвал мирные дома в Москве и Волгодонске, на свободе остается пока только главарь - Ачимез Гочияев. Но и ему, судя по всему, скрываться осталось недолго: вчера грузинские власти пообещали задержать и выдать Гочияева российской стороне».

Вчера – это 9 декабря 2002 года. И забыли про Гочияева. А знаете почему забыли? Потому что он выговорился, рассказал мне все, что знает. Это только Вы считаете, что Гочияев -- руководитель «ваххабистского экстремистского карачаевского общества». В ФСБ же знают, что он не «террорист» и не «руководитель», и в этом плане абсолютно безвреден. Поэтому пока он давал мне показания, за ним охотились. А перестал давать – его и оставили в покое.

Вам вообще не кажется странным, что абсолютно все «террористы» -- Хаттаб, Басаев, Крымшамхалов, Батчаев воевали с оружием в руках. А «руководитель» успешного и самого крупного в истории России (на 1999 год) терракта в Москве Гочияев где-то скрывается, и даже памфлетов «ваххабистского экстремистского» толка не пишет? Ни тебе обращения к карачаевскому народу: «Восстаньте против неверных!», ни фотографий или записей с автоматом в руках (Крымшамхалов с Батчаевым для меня под запись всегда с оружием снимались). А Гочияев только и повторял все время, что не виноват и никого не взрывал. Кстати, он ведь очень сильно рисковал, выходя на контакт со мною. Жизнью рисковал, что выследят и убьют.

Я долго и нудно мог бы разбирать по косточкам фактическую сторону темы взрывов, освещенную в Вашей беседе. Но в любоом тексте приходится в какой-то момент ставить точку. Мы не в равной позиции. Книга «ФСБ взрывает Россию» до сих пор полностью не опубликована в России. Вы сказали, что читали издание 2004 года – такого издания нет. Фильм «Покушение на Россию» до сих пор не показан ни одним российским каналом. «Эхо Москвы», неоднократно предоставляющее эфир Вам для высказывания мнения о взрывах 1999 года ни разу не обратилось за интервью ко мне. Написанная мною и Прибыловским книга «Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина» так же не издана в России.

Если бы я относился к Вам плохо или считал бы Вас несерьезным журналистом, я не писал бы это письмо. Я написал его только потому, что очень хорошо к Вам отношусь и знаю, что в России Вас слушают, слышат, читают. И Вам верят. Но именно потому, что в России Вам верят, а меня лишают возможности беспрепятственно высказывать свою точку зрения, Вы должны очень внимательно относиться к тому, что говорите. Иначе Вам перестанут верить.

Бостон,

21 сентября 2009 г.

"ФСБ взрывает Россию" лежит тут
http://www.felshtinsky.com/books/FSBEstonia.pdf

tomsk_1 @ 2009-09-26T23:24:00

2009-09-26T12:25:34Z

Они поздравляли ЮКОС

Хамовнические прокуроры как огня боятся громких фамилий. Когда в первый день слушаний Ходорковский говорил о вызове Владимира Путина в суд в качестве свидетеля, на гособвинителях не было лица. Когда после 4,5 месяцев читки прокурор Лахтин, натыкается в своих «доказательствах» на фамилию Сечин, он предпочитает пропускать этот «неудобный» фрагмент текста.

Но ЮКОС был компанией, масштаб деятельности которой позволял ее руководителям решать рабочие вопросы с губернаторами, министрами и даже президентом. От этого никуда не уйти.

Когда и если эти люди дойдут до суда, то с трибуны свидетелей они расскажут о своей работе с Ходорковским, Лебедевым и ЮКОСом. Впрочем, не обязательно дожидаться прихода ньюсмейкеров в суд. Многие слова о ЮКОСе уже сказаны. Например, в апреле 2003 года компании исполнилось 10 лет и в своих поздравлениях всем известные люди (губернаторы, министры и даже президент), конечно же, не могли не подводить некоторых итогов деятельности компании. И они эти итоги подводили. А поздравления с днем рождения это не аудиторские заключения, их невозможно отозвать и дезавуировать.

Сегодня прокуроры обвиняют Ходорковского и Лебедева в том, что с 1998 по 2003 годы они похитили у ЮКОСа всю нефть. То есть именно в юбилейный год Ходорковский и Лебедев завершали свою криминальную деятельность и, по логике вещей, именно к этому времени обескровленная действиями двух своих руководителей компания должна была агонизировать и погибать. Причем многолетнее убийство такого колосса не могла проходить незамеченным для тех очень информированных людей, которые поздравляли ЮКОС с юбилеем. Но они почему-то ничего не замечали и, приходя на праздник, зачем-то называли организованную преступную группу «коллективом высокопрофессиональных специалистов».

http://rutube.ru/tracks/2414167.html?v=cb82bef76a60d83fdf4d1104fbadfde9

Школа "Сколково". Любой каприз за чужие деньги

2009-09-21T16:18:35Z

перепост с navalny

Ура. Ура. Вчера в бизнес-школе "Сколково" произошло торжественное вручение студенческих билетов.

Замечательный проект. Олицетворение госкапитализма по-русски.

Собралась куча ~~жуликов~~ "бизнесменов с ресурсом" и решили они увековечить себя.
Потратить деньги на что-то выдающееся.
Яхты и дворцы - это беспонтово. Азиатчина какая-то.
Гораздо круче построить бизнес-школу. Это демонстрирует европейский подход и широту взглядов.

А денег все-таки жалко...... Но ведь на то они и ~~жулики~~ "бизнесмены с ресурсом".
Заявив о вложенных личных средствах, они взяли льготный кредит в "Сбербанке". На него делают Сколково.
Ну Абрамович ещё внес земельные участки, которые в свое время отжали за копейки через админресурс.
Кредит, понятное дело, никто не вернет. Варианты его реструктуризации рассматривались при выдаче.

Так что мощнейший проект по созданию "частной бизнес-школы" оплатят налогоплательщики/государство и акционеры Сбербанка. Я в том числе.

У школы Сколково есть свое сообщество в жж (вот какие продвинутые!). Название?
new_leaders
Кто бы сомневался.

гениальные учителя готовы поделиться знанием

Пока кампус не построен и студенты живут в гостинице "Балчуг".

Вот замечательное интервью ректора школы. Он дает его в ресторане Nobu. Должен же он где-то давать интервью.

Красиво жить не запретишь. Особенно на чужие деньги.

все фото nl
Будем ждать когда бизнес-школа "Сколково", занимаясь подготовкой "бизнеснемов новой формации" сама заработает как бизнес-модель. И вернет кредит Сбербанку.
Думаю это случится в тот день и в тот час когда Россия станет лидером в области нанотехнологий.

А вот это фото с открытия школы можно использовать в качестве официальной эмблемы.
Слоган: Мы знаем кратчайший путь к успеху!

Tags: @Ведомости, Сбербанк

Владимир Путин – темное восхождение к власти

2009-09-06T05:41:30Z

Российской версии журнала GQ запретили публиковать статью о Владимире Путине и взрывах домов в Москве. Как сообщает «Би-би-си», такое решение принял американский медиа-холдинг, владеющий изданием.

В центре скандала оказался материал под названием «Владимир Путин – темное восхождение к власти». Проводящий журналистское расследование автор статьи Скотт Андерсон взял за основу версию о возможной причастности ФСБ к взрывам жилых домов в Москве и Буйнакске. По данным «Би-би-си», руководство медиа-холдинга «Conde Nast», который владеет журналом, приняло решение, что сентябрьский номер американской версии не должен распространяться в России. Согласно специальным инструкциям, статью о Путине нельзя публиковать на веб-сайте журнала, показывать ее российским чиновникам или журналистам. Строго запрещалась перепечатка статьи в любых изданиях медиа-холдинга за границей. Автор статьи утверждает, что для него до сих пор остается загадкой решение руководства GQ. Официальный представитель холдинга Мари Перл отказалась комментировать конкретную статью, но заявила, что компания (цитируем) "принимает во внимание законы и проблемы тех стран, в которых выходят журналы издательского дома". Американский адвокат и профессор Джейн Киртли, считает, что издательский дом Conde Nast нарушил элементарные законы журналистской этики. В западных СМИ заговорили о таком явлении как американская цензура, а местные блоггеры начали общественную кампанию по стихийному переводу статьи о России.
Главный редактор российской версии журнала GQ Николай Усков утверждает, что никаких распоряжений от руководства не получал. В интервью радиостанции «Эхо Москвы» он заявил, что если захочет, по-прежнему может опубликовать статью. Между тем Усков не видит в этом смысла, по его словам, в статье не содержится ничего такого, о чем бы раньше не писали российские СМИ.

 Американские блоггеры накануне начали общественную кампанию по стихийному переводу статьи о России, которая была опубликована в американской версии журнала GQ, но изъята из российской версии издания. Статья Скотта Андерсона посвящена расследованию террористических актов в России в конце 90-х и основана на интервью с бывшим сотрудником российских спецслужб Михаилом Трепашкиным, который рассказал американскому журналисту о причастности ФСБ к взрывам жилых домов в Москве и Буйнакске. Первыми тревогу в США забили журналисты Национального Общественного Радио (NPR). После того, как стало ясно, что журнал GQ ни под каким видом не хочет, чтобы в России увидели опубликованную в сентябрьском номере статью, NPR обратилось к менеджменту издания за комментариями. Комментариев не последовало, удалось только выяснить, что 23 июля один из ведущим адвокатов кампании Джерри Биренц отправил руководству медиа-холдинга и редакторам GQ письмо со следующими инструкциями: “Руководство Conde Nast приняло решение, что сентябрьский номер американской версии GQ со статьей Скотта Андерсона “Владимир Путин – темное восхождение к власти” не должен распространяться в России”. Согласно инструкциям Биренца, статью также нельзя было публиковать на веб-сайте журнала, а также посылать копии GQ в Россию или показывать ее российским чиновникам или журналистам. В дополнение к этому, строго запрещалась перепечатка статьи в любых изданиях медиа-холдинга за границей или какая-либо реклама этого материала в самом журнале. Цензура по-американски Корпорация Conde Nast Publications - один из крупных издательских домов в США. Помимо GQ, она выпускает такие популярные журналы как New Yorker, Vanity Fair и Vogue. В России холдинг владеет также модными журналами Тattler и Glamour. Руководство организации отличается исключительной дотошностью в редактировании своих изданий. Накануне в New York Times был опубликован материал под названием “Сможет ли Си Ньюхаус сохранить гламурность Conde Nast?”. В материале шел разговор о стиле управления журналами одного из главных менеджеров Си Ньюхауса, который, не доверяя редакторскому составу предпочитает лично перепроверять каждую версию подписанных в печать журналов, будь то глянцевый журнал для невест Brides или порой менее безобидный GQ. По мнению New York Times, Ньюхаус "как прилежный лавочник, по прежнему вручную пересчитывает количество рекламных страниц в своих журналах и в изданиях конкурентов, даже несмотря на то, что только в США количество журналов издательского дома составляет 26". По аналогичной схеме в Conde Nest налажена работа и с интернетом. Впрочем, в то время практика изъятия из интернет-версий изданий самых кассовых статей, для того, чтобы повысить продажи бумажных версий журналов для Conde Nast является обычной, случай со материалом Скотта Андерсона в США называют исключительным. Откровения российского агента По словам самого журналиста, тема статьи о России, которую редакторы GQ заказали журналисту, никогда не была тайной для менеджмента. В сентябре 2008 года Андерсон приехал в Россию и провел журналистское расследование, посвященное серии взрывов в России в 1999 году, которые по официальной версии считаются террористическими акциями чеченских боевиков. В основе расширенного шестистраничного материала в GQ интервью Андерсона Михаилом Трепашкиным - бывшим сотрудником спеслужб, который проводил расследование взрывов, а потом был отстранен от дел и провел несколько лет в заключении. Организация Amnesty International в свое время назвала обвинения, вынесенные Трепашкину, несправедливыми и политически мотивированными. Скотт Андерсон охарактеризовал Трепашкина как человека, который “четыре года провел в тюрьме по глупым обвинениям, ставших прямым результатом расследования, которое он проводил по факту взрывов”. "Сейчас его выпустили, - сказал Андерсон в интервью NPR, но ясно, что он живет под постоянным прицелом. Удивительно, что он по-прежнему готов говорить». "Хуже всего в этом ситуации то, - продолжает журналист,- что наконец вроде бы у него появилась возможность высказаться и поделиться тем, что он знает, однако теперь делается все возможное, для того, чтобы это замолчать".
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/09/090905_gq_putin_article.shtml

Русский перевод статьи Скотта Андерсона "Vladimir Putin's Dark Rise to Power" для вас ЗДЕСЬ! Оригинал там же в фотографиях журнальных страниц.

Update
ЗДЕСЬ более удобоваримый перевод

Адвокаты Ходорковского и Лебедева пишут Медведеву

2009-08-26T17:05:29Z

Адвокаты Платона Лебедева обратились к президенту Дмитрию Медведеву

Уважаемый господин Президент!

Подписавшиеся ниже адвокаты являются защитниками Лебедева П.Л., уголовное дело в отношении которого и Ходорковского М.Б. рассматривается в настоящее время в Хамовническом районном суде г.Москвы.

Причины, побудившие нас во исполнение поручения Лебедева П.Л. к такому неординарному шагу, как обращение к Президенту РФ, заключаются в следующем.

22 июля 2008г. Лебедев П.Л. направил в Ваш адрес обращение с просьбой дать поручение Правительству России, реализация которого позволила бы с абсолютной достоверностью опровергнуть ложное обвинение его в хищении 38% акций ОАО «Восточная нефтяная компания» в ноябре 1998г.

Не вдаваясь в подробности, связанные с судьбой этого обращения, отметим только, что до сих пор Лебедев П.Л. не получил на него никакого ответа. Имела место достаточно длительная переписка адвокатов Лебедева П.Л. с сотрудниками Аппарата Вашей Администрации, которая ответа на поставленный Лебедевым П.Л. вопрос также не содержала.

Таким образом, очевидно, что подобное отношение к обращению гражданина в адрес любого государственного должностного лица, тем более – Президента РФ, недопустимо само по себе. Но даже не это обстоятельство является главным.

Защитой Лебедева П.Л. на действия (бездействие) Администрации Президента РФ был принесен иск в порядке гражданского судопроизводства в Тверской районный суд г.Москвы. Федеральным судьей Дятловой Н.А. 02 апреля 2009г. было вынесено определение об отказе в принятии иска со следующим обоснованием: «Обжалование в судебном порядке действий государственных органов, находящихся в непосредственном подчинении Президенту Российской Федерации, на практике означает прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и нарушает основы конституционного строя Российской Федерации».

При обсуждении частной жалобы на это определение в Московском городском суде мы указывали, что все как раз наоборот: вывод из под судебного контроля действий (бездействия) неопределенного круга лиц, в т.ч. указанных в ст. 83 Конституции РФ, является недопустимым и нарушает основы конституционного строя России, закрепленные в статьях 1, 2, 15, 16, 17, 18, 19, 33, 45, 46 Конституции Российской Федерации. Однако, Судебная коллегия Мосгорсуда определением от 25 июня 2009г. (полученном защитой 05 августа 2009г.) решение суда первой инстанции оставила в силе.

Таким образом, теперь имеется судебное решение, вступившее в законную силу, которое, являясь обязательным для всех граждан, должностных лиц и организаций, устанавливает новую, отличную от гарантированной Конституцией РФ конфигурацию отношений в системе гражданин – государство.

Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, как-то публично охарактеризовали дело Ходорковского-Лебедева как «юридический казус». Приведенный в данном письме факт (а в деле их — множество) является, кроме прочего, подтверждением Вашего определения, но не снимает вопрос о состоянии правосудия в нашей стране.

Направляется в порядке информации.

Продам Windows за 2 копейки

2009-08-21T12:28:59Z

В процессе распила ЮКОСовского имущества были очень занятные лоты. Вот например лот №18 позволял купить 6т металлолома, тонну электродов, софтинки от Microsoft и некоторые другие вкусности по 2 копейки.

Бухгалтерия банкротства

Новая жизнь!

2009-08-11T20:40:05Z

59 см, 4530гр.
Арина Александровна.

около 23.15 по томскому времени.

Друзья, это было ожидаемо и ранее, но сейчас в особенности - чувства сложно (если возможно вообще) передать словами. Я в очередной раз понимаю,что я счастлив, теперь уже не только с Наташенькой, а уже втроем.

PS мужчины, присутствуйте на родах - это не только серьезная поддержка для супруги, но и очень серьезное обострие чувств. Я теперь Наташу люблю еще и еще сильнее!!!!

ваши Кривошеевы.

tomsk_1 @ 2009-08-07T18:10:00

2009-08-07T07:10:51Z

http://navalny.livejournal.com/387047.html

tomsk_1 @ 2009-08-07T17:35:00

2009-08-07T06:35:55Z

16-летней Лене Добрыдиной (диагноз - рак, опухоль нервной системы) из Курганской области срочно нужна помощь, ее просто ОТКАЗЫАЮТСЯ лечить!
Курганские врачи и чиновники не оставляют ей шансов на жизнь!
Нужно привлечь внимание Минздрава, от вас требуется только разместить у себя в журнале ссылку на пост!

http://bomelf.livejournal.com/61143.html

мудаки на дороге

2009-06-23T03:38:47Z

http://www.durakinadoroge.ru/
на этом сайте вы можете оставить номер машин, управляемых дураками и мудаками

Гордонкихот

2009-04-12T00:48:17Z

Как снимают гордон-книхот

http://anya-etc.livejournal.com/147245.html

видеолекции

2009-03-29T00:58:37Z

Действительно, потрясающий по простоте идеи и золотой по контенту сайт - Academic Earth.
Лекции ведущих профессоров крупнейших университетов - Беркли, Ель, Харвард, Принстон, Стенфорд... на разные темы
На инглише еccесно :)

как избавиться от детских домов

2009-03-22T23:47:14Z

http://fritzmorgen.livejournal.com/192955.html

Лжеюзер burkin предлагает обязать матерей отказниц платить «алименты» за сданных в детдом детей (исходный пост здесь). Сейчас, как Вы знаете, матери отказнице достаточно подписать в роддоме заявление об отказе от ребёнка, чтобы освободиться ото всех обязательств. А burkin намерен отбирать у них после отказа от ребёнка 30-50% зарплаты. Ну, примерно как сейчас отцы-в-разводе платят.

Что в этом рацпредложении не так?

К сожалению, автор совершенно не учитывает вопрос силы. Автор почему-то думает, что наркоманки, школьницы и прочие бедолаги будут добровольно отдавать свои деньги.

Вспоминаю анекдот про немцев.

В Германии в автобусах живых кондукторов заменили роботами. Робот представляет из себя пластиковый ящик на ножках с инструкцией: «Проверьте свой билет. Если выясните, что Вы заяц, впишите в книгу штрафов свои паспортные данные, а потом опустите в прорезь 30 евро».

Не нужно быть ясновидящим, чтобы понять, как будут поступать матери отказницы. Они будут рожать под чужими фамилиями, без паспортов. А потом, уезжая из роддома, оставлять в нём ребёнка. Дело нехитрое. Если же запретить рожать без паспорта... Ну, Вы понимаете.

Вообще, если разобраться, вопрос силы — это ключ к решению практически любой социальной проблемы. Возьмём, например, те же самые детдома.

Что пишет про детдома тот самый burkin? Правильные вещи пишет. Цитирую: «...в стране 700 тысяч „отказников“, о том, что в „Домах малютки“, естественно, условия отнюдь не домашние, а в детдомах порядки и вовсе тюремные. Какой-то чиновник представил статистику, из которой следовало, что лишь 10% детей, выросших в детских домах становятся „социально вменяемыми гражданами“, 90% — наркоманы, преступники, самоубийцы...»

Спрашивается, почему так?

Потому что так устроены детские дома. Низкая зарплата плюс неограниченная власть — результат понятен. Ну, в армии и в тюрьме призывникам/заключённым тоже несладко, но там, по крайней мере, томятся в неволе взрослые люди. Взрослые люди, у которых есть друзья, есть родственники. Люди, которые, в конце концов, могут писать письма в прокуратуру.

А к кому может обратиться за помощью пятилетний ребёнок, который живёт в детском доме и у которого нет родителей? К своей подушке?

Короче, чего об этом писать десятый раз, детские дома сейчас (не все, разумеется, большинство из них) представляют собой гигантскую мясорубку, которая перемалывает судьбы детей в труху. И главная причина этого — бесконтрольность. Никто и ничего не сделает сотруднику детского дома, если с ребёнком что-то случится.

Важное замечание. Я прозреваю море комментариев в защиту детских домов и рассказов о замечательных героях, которые там работают «за копейки». Извините. Статистика говорит сама за себя. Для справки: после фашистких концлагерей выжило процентов так 60 узников, а вовсе не 10.

Надо понимать, что сотруднику детского дома сейчас даже не нужно лично избивать ребёнка или ещё как-то измываться над ним. Сотрудник детского дома вполне может быть милой такой тётенькой, которая лично себя считает очень добрым существом. Этой тётеньке вполне достаточно просто не обращать на ребёнка особого внимания. Ну, не реагировать на жалобы ребёнка, не выяснять, откуда у него появился новый синяк. Понимаете? Вполне достаточно просто сидеть у себя за компьютером и пить чай. Всё остальное решится «само собой».

Предоставленный сам себе ребёнок или убьёт себя самостоятельно, или его судьбой займутся старшие детдомовцы. Которые, будучи такими же «бесхозными», с большой долей вероятности научат его воровать и принимать наркотики.

Теперь вопрос. Как бороться с этой бесконтрольностью? Как заставить сотрудников детских домов работать с детьми? Устраивать рейды и проверки?

Смешно. Сила не на стороне общества. Во-первых, сажать сейчас надо практически всех сотрудников детских домов, а всех посадить невозможно. Во-вторых, прокуратуре, по ряду причин, нет особого дела до проблем детей. И, наконец, даже если Глеб Жеглов восстанет из пепла и отправит своими методами за решётку сотрудников какого-нибудь детского дома, куда отправятся «освобождённые» дети?

Правильно. В соседний детский дом. Где, почти наверняка, творится ровно то же самое, что и в первом.

Извлеку сухой остаток из вышенаписанного. Если смотреть с позиции справедливости, то работникам детских домов следует заботиться о детях. Если же смотреть с позиции силы, то никаких инструментов влияния на работников детских домов у нас нет. Сила полностью на их стороне. Мы можем до посинения кричать, что детские дома убивают 9 из 10 воспитанников. Сотрудники детских домов будут только разводить руками в стороны и врать: «мы делаем, что можем».

Следовательно, все идеи по улучшению детских домов — это разговоры в пользу бедных. Детские дома так устроены, что нормально функционировать они могут только под руководством сильных и талантливых идейных педагогов, типа Антона Семёновича Макаренко. Однако таких Антонов Семёновичей у нас очень мало, и на должность директоров детских домов они особо не рвутся. Да и не резервирует никто для них кресла директоров. Нужно пробиваться. Поэтому, увы, подавляющее большинство детских домов сложно назвать иначе как машиной для убийства.

Проведу аналогию. Мы ведь не думаем, как облагородить концлагеря? Мы знаем, что в нормальной стране никаких концлагерей быть не должно. Вот так и с детскими домами. В нормальной стране не должно быть детских домов. Собственно, коллеги, во многих нормальных странах детских домов и нет.

Короче, я считаю, что нужно ликвидировать детские дома и раздать детей приёмным родителям. Вот и всё.

Создать очередь желающих взять на воспитание ребёнка — дело нехитрое. Бюджет сейчас выделяет детским домам на содержание одного воспитанника... 36 тысяч рублей в месяц (пруфлинк). Как полагаете, если эти 36 тысяч рублей будут выделяться не детским домам, а приёмным родителям напрямую, смогут они нормально ребёнка кормить, одевать и так далее?

Лично я, будучи отцом семейства, заявляю вполне ответственно: в Санкт-Петербурге для комфортной жизни совершенно достаточно будет и половины этой суммы. Другими словами, 36 тысяч рублей в месяц на ребёнка — это очень много.

Вот, собственно, и решение. Выделять приёмным родителям не 5 тысяч рублей в месяц, как сейчас, а столько же, сколько и детским домам: 36 тысяч рублей в месяц. Я уверен, всех детей разберут в течение одного года.

Статистика по приёмным семьям ведётся и сейчас: никаких ужасов сравнимых с тем, что творится в детских домах, там и близко нет. Примерно то же самое, что и у обычных родителей. Во-первых, когда ты родитель, от ребёнка уже так просто не отмахнёшься. Он всегда рядом, ты всегда его видишь. Просто позволить ребёнку незаметно умирать, как в детском доме, не получится: спрятаться от ребёнка некуда. Да и соседи, опять-таки, тоже всё видят.

Во-вторых, дети, когда растут, берут всё от окружающих людей: от родителей, от друзей, от родственников. А в детском доме дети окружены такими же больными детьми, как и они сами. Это тоже очень важно.

И, наконец, если будет конкуренция за детей, службы опеки смогут забирать детей из семей с проблемами. Сейчас же, сами понимаете, забирать детей особо некуда.

Подводных камней в идее нормально платить приёмным семьям, собственно, только два.

Первый подводный камень — это инерция системы. Ну, представляете, отдать распоряжение о гигантском сокращении числа чиновников? Это больно. Я могу в своём блоге написать, что большая часть «педагогов» в детских домах — моральные уроды, которые калечат детей, в прямом или переносном смысле. Но я-то не чиновник, я в эту систему не встроен. Крупный чиновник подобную прямоту себе позволить и близко не может.

Однако, коллеги, хотя сопротивление чиновников и велико, но, решение о повышении пособий на детей, Медведев, думаю, вполне может принять, ни с кем не советуясь. Дескать «давайте поможем родителям». Если пособия установят хотя бы в размере 50% от этих 36-ти тысяч, этого, полагаю, будет достаточно для запуска цепной реакции по массовому «разбору» детей.

Второй подводный камень — это «советское» мышление общества. Когда люди, с одной стороны, верят в действенность «массовых расстрелов», и, с другой стороны, готовы гноить детей в детских домах, лишь бы их сосед не «наживался» на государственных деньгах.

Проще говоря, люди начнут возражать: «быдло будет усыновлять детей, а на эти 36 тысяч пить. Нет уж, пусть лучше в детских домах». Ответ на это прост.

Во-первых, я только что приводил статистику: к детским домам слово «лучше» неприменимо. Хуже, чем в детских домах, может быть очень мало где. Во-вторых, когда ребёнка выдают приёмным родителям, их проверяют. Сильно пьющим людям ребёнка просто никто не даст, даже сейчас, когда никакой конкуренции среди родителей нет.

И, наконец, контролирующие органы на что? Пусть ходят по родителям раз в полгода, проверяют. Это к детским домам инспектора никаких санкций применить не могут, а обычный приёмный родитель — очень уязвим. У него можно отобрать ребёнка.

Проведу ещё одну аналогию. Представьте себе, что ребёнок заблудился зимой в лесу, замёрз как сволочь, вышел на трассу. Случайный дальнобойщик видит голосующего ребёнка, останавливается, чтобы довезти его до города.

Будем мы разрешать дальнобойщику подбирать на трассе голосующих детей? Или, может, давайте примем закон, что подбирать голосующих детей на трассе нельзя? Ну, мало ли, дальнобойщик маньяком окажется?

Короче, проблема зависти к чужим деньгам, несомненно, есть. Для определённого типа людей невыносима мысль, что кто-то будет иметь возможность пить пиво за государственный счёт. Однако, полагаю, изменить общественное мнение по этому вопросу вполне в наших силах. В конце концов, общественное мнение — это мы с Вами и есть.

tomsk_1 @ 2009-03-07T20:49:00

2009-03-07T10:50:31Z

tomsk_1 @ 2009-02-25T10:57:00

2009-02-25T00:57:46Z

в ТОП30 Яндекса

2009-02-24T04:21:06Z

http://kirguduev.livejournal.com/390233.html

Ректор ВУЗа или ...

Вам не промыли мозги? Тогда мы идем к вам

2009-02-22T13:33:35Z

fritzmorgen замечательно разбирает один из последних примеров попытки повлиять на массовое молодежное ~~быдло~~сознание:
http://fritzmorgen.livejournal.com/185579.html?#cutid1

НЕТ Монополизму

2009-02-21T19:50:52Z

«Сначала они пришли за коммунистами, и я молчал, потому что я не был коммунистом.
Потом они пришли за евреями, и я промолчал, потому что не был евреем.
Затем они пришли за католиками, и я промолчал, потому что я был протестантом.
Тогда они пришли за мной, но к этому времени не осталось никого, кто бы вступился за меня».
______________________
пастор Мартин Нимеллер

http://monopolizmu.net/petition

€39 лимонов как с куста

2009-02-20T11:45:16Z

Ранее фигурировал пост пост про дорогие уроки по архитектуре на которых хозяин недвижимости вероятно наварит 2.5млн. баксов. А наш сенатор вероятно профтыкает.

Теперь вот г-н Прохоров рискует не получить свой залог в 39млн.евро за виллу во Франции, которую он хотел, но не купил.
http://property.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/property/overseas/article5762013.ece

barskaya предлашает купить на остатки стаб.фона дорогущей недвижимости по всему миру и впаривать нашим лохам, которые то в архитектуре не разбираются, то таксебе планируют свои покупки. И, соответственно, они отказываясь, будут откатывать ~~нам с вами~~ государству отступные.